AIによって減っていく仕事は様々です。Xにあった投稿について、Claude Opus 4.6に文章をかいてもらってみました。
Claude Opus 4.6は、Anthropic社が2026年2月5日に発表・リリースした同社のAIモデルシリーズ「Claude」における最新かつ最上位（フラグシップ）のAIモデルです。
https://twitter.com/writer_eda1997/status/2021490982659731716
https://twitter.com/kore_shishido/status/2021555169021014466
記事の音声のみはこちら↓
「大丈夫です」の一言で、僕らの仕事は終わる——現役WEBライターが見た、AI失業議論のリアル
Xで一つの告白がバズった。
28歳のフリーランスWEBライター・飯田氏が綴った「AIに仕事を奪われて月収が激減した話」。読んだ瞬間、スマホを持つ手が冷たくなった。他人事じゃない。僕も現役のWEBライターだからだ。
その投稿に続いて、発注者側の宍戸氏が「実録・フリーランスを生成AIに置き換えて外注費30%カットになった話」を公開。さらにキャリア孔明氏が「奪われない自分を作れ」と檄を飛ばし、借金さん氏が「文章で食える条件は3つしかない」と冷徹に分析した。
たった一日で、ライター業界の構造変化がXのタイムラインに晒された。
この記事では、いま現場で書き続けている一人のWEBライターとして、あの議論をどう受け止めたかを正直に書く。きれいな結論は出ない。でも、同じ不安を抱えている誰かの「言語化の手助け」にはなれると思う。
「大丈夫です」——あの四文字の破壊力
飯田氏の記事で最も刺さったのは、クライアントからSlackで届いた一言だった。
「来月以降は大丈夫そうです。今まで本当にありがとうございました！」
明るいトーンの感謝と、静かな契約終了。この「大丈夫です」は、もうあなたは要りませんという意味だ。飯田氏自身もそれを理解していた。
正直に言う。僕にも似た経験がある。
月に数本書いていた案件で、ある日突然「来月から社内で対応できることになりました」と連絡が来た。社内で対応——つまり、AIを導入したということだ。直接そうは言わなかったけれど、文脈で分かる。
あのとき僕が感じたのは、怒りでも悲しみでもなく、「まあ、そうだよな」という妙な納得感だった。月額数千円のAIツールで代替できる仕事を、何万円も払って人間に頼む合理性はない。発注者の立場なら、僕だって同じ判断をする。
だからこそ、この話は根が深い。誰も悪くないのに、確実に誰かの生活が壊れていく。
発注者の本音は「冷たい」のか？
宍戸氏の記事は、読んでいて胃が痛くなった。発注者側が包み隠さず語る「置き換えの基準」は、ライターにとっては自分の通信簿を突きつけられるようなものだ。
彼が挙げた「置き換え対象になる人材」は明快だった。指示されたことしかやらない人。言葉の裏を読めない人。自分の経験や仮説なしにAIに丸投げする人。レスポンスが遅い人。
これを読んで「冷たい」と感じる人もいるだろう。でも、僕は違う感想を持った。
むしろ、めちゃくちゃ誠実だ。
多くの発注者は、こんなことをわざわざ言語化してくれない。静かにAIに切り替えて、ライターには「予算の都合で」とだけ伝えて終わりだ。宍戸氏が「なぜ置き換えたか」を公開したのは、ライター側に考えるきっかけを渡したかったからだと思う。
もちろん、全面的に同意するわけじゃない。「30代で指示待ちなら正社員に戻れ」という表現はさすがに刺激が強い。でも、本質的に言っていることは間違っていない。「AIにプロンプトを入力するのと変わらない仕事しかできないなら、AIに置き換えられるのは当然」——これは、残酷だけど事実だ。
「何者かになれ」は正論。でも——
キャリア孔明氏のアドバイスは、要約するとこうだ。
AIを下僕として使え。クライアント依存をやめろ。Xで自分のブランドを積み上げろ。人間くささを武器にしろ。
言っていることは正しい。僕だってそう思う。実際、彼自身がそれを体現して年間億インプを叩き出しているわけだから、説得力もある。
ただ、現場で書いている身として一つだけ引っかかることがある。
全員が「何者か」になれるわけじゃない。
飯田氏の記事がバズったのは、彼が「何者でもない自分」をさらけ出したからだ。地頭が悪い。要領が悪い。ミスを繰り返す。そんな自分を認めた上で、それでもなんとか生きていこうとしている姿がそこにあった。
「ブランドを作れ」「発信しろ」「商品を持て」——これらのアドバイスは、ある種の才能やエネルギーを前提にしている。全員がインフルエンサーになれるわけじゃないし、全員が自分の商品を作れるわけでもない。
じゃあ、「何者にもなれない」普通のライターはどうすればいいのか。その問いに対して、僕はまだ明確な答えを持っていない。持っていないけど、考え続けることはできる。
借金さんの分析が突きつけた「不都合な真実」
個人的に最も考えさせられたのは、借金さん氏の分析だった。
彼は文章の価値を「情報価値」と「情動価値」に分けた。情報価値はAIに完全に持っていかれた。では情動価値——人間の感情や体験から滲み出る価値——はどうか。
普通なら「ここが人間の砦だ」と言いたくなる。でも、借金さん氏はさらに踏み込んだ。ライフログやウェアラブルデバイスが普及すれば、人間の一生そのものがデータ化される。そのデータから「情動価値」を再現することも、やがて可能になると。
つまり、僕らが「これだけは人間にしかできない」と思っていたものの正体は、膨大な情報の一パターンに過ぎなかったかもしれないということだ。
これは、背筋が寒くなる指摘だった。
ただ、ここで投げ出したくなる気持ちをぐっとこらえて、もう少し考えてみる。
仮に情動価値すらAIに再現できる未来が来るとして、それは「明日」ではない。5年後かもしれないし、10年後かもしれない。その「まだ来ていない未来」に怯えて今日の仕事を放り出すのは、それこそ思考停止だ。
「いずれすべては無に帰す。でも無に帰すまでの一瞬、何者かになれた人間だけがAIに増幅される」と借金さん氏は書いた。残酷だけど、これは希望でもある。少なくとも今日、明日、来月。僕らにはまだ時間がある。
現役ライターとして、僕が今考えていること
あの議論を一通り読んで、僕なりに整理したことを書く。答えではなく、現在地の記録として。
まず、認めるべきことを認める。
「ネットでリサーチして構成を考えて書く」という仕事の大部分は、もうAIでできる。2024年のAIならごまかせたかもしれないが、2026年のAIは本当に「普通に上手い」。宍戸氏が言う通り、この事実から目を背けているライターが一番危ない。
次に、自分の現在地を正直に見つめる。
僕は飯田氏ほど追い詰められてはいない。でも、それは僕が優秀だからではなく、たまたまクライアントのAI導入が遅いだけかもしれない。明日、僕にも「大丈夫です」が届く可能性は十分にある。
その上で、小さく動く。
壮大な「ブランド構築」や「何者かになる」という話の前に、もっと地味でささやかなことがある。
取材で一次情報を取りに行く。クライアントの意図を汲んで、聞かれる前に提案する。AIが生成した文章を読んで「ここはこうした方がいい」と言える目を養う。レスポンスを早くする。そういう、当たり前のことの積み重ねだ。
派手じゃない。バズらない。でも、発注者が「この人に頼みたい」と思う理由は、案外こういう地味なところにある。宍戸氏の記事を裏返せば、それがよく分かる。
それでも、不安は消えない
ここまで書いて、自分でも「きれいにまとめすぎかな」と思う。
本音を言えば、不安は消えない。
毎月の振込額を確認するたびに、来月もこの金額が入ってくるのかと考える。新しいAIモデルがリリースされるたびに、これで自分の仕事がまた一つ減るのかと身構える。ライター仲間と飲むと、話題は自然と「最近どう？ 仕事減った？」になる。
飯田氏のように、すべてをさらけ出す勇気は僕にはない。でも、あの記事がこれだけ読まれたのは、多くの人が同じ不安を抱えているからだ。
「AIに仕事を奪われた」と言うとき、奪われたのは収入だけじゃない。「自分は価値のある仕事をしている」という感覚そのものが揺らいでいる。それが一番きつい。
最後に——書くことをやめない理由
ここまで読んで「結局どうすればいいの？」と思った人がいるかもしれない。申し訳ないけど、万能な答えは持ち合わせていない。
ただ、一つだけ確信していることがある。
この記事は、AIには書けなかった。
いや、文章の構成や日本語の正確さだけなら、AIの方が上手いかもしれない。でも、現役のWEBライターがXのバズを見て胃が痛くなり、自分の将来に怯えながら、それでもキーボードを叩いて言葉を紡いだ——この過程そのものは、AIには存在しない。
飯田氏が「限界フリーランスのリアル」をさらけ出したこと。宍戸氏が発注者の本音を言語化したこと。それぞれがそれぞれの立場で、自分の言葉を世に出した。バズったかどうか、収益化できるかどうかとは別の次元で、そこには「書く」という行為の価値がある。
借金さん氏の言葉を借りるなら、いずれすべては無に帰すのかもしれない。でも、無に帰すまでのあいだ、僕は書く。それが仕事として成立しなくなる日が来たとしても、たぶん書くことはやめない。
なぜなら、それが僕にとって「何者かでいる」ための、唯一の手段だからだ。
あの日のタイムラインに流れてきた議論は、ライターにとっての「炭鉱のカナリア」だったのかもしれない。警告はもう鳴っている。あとは、それを聞いてどう動くか。答えは、それぞれの現場にしかない。
2026年、AIはついに「書けない苦しみ」を理解した（フリをした）
Opus 4.6が描き出したのは、ライターの未来ではない。「人間らしさ」という最後の聖域が、たった数秒の推論（Inference）によってハックされ、模倣されてしまうという冷徹な事実だ。この「完璧な虚像」を前にして、私たちは次に何を「本物」と呼べばいいのだろうか。
コメント